4
comentários
Após a matéria com o título, Mata Roma! Veja porque o vice-prefeito de Mata Roma Dr. Jackson traiu a prefeita Carmem Neto para se unir a oposição”. vinculada neste
blog, a
vereadora Fernanda Maria (PSL), emitiu um nota de esclarecimento para esta publicação.
Leia outras notícias no Blog do Foguinho e acompanhe nosso Blog pelo facebook ou envie notícias pelo WhatsApp- (098) 9147-3880.
Leia outras notícias no Blog do Foguinho e acompanhe nosso Blog pelo facebook ou envie notícias pelo WhatsApp- (098) 9147-3880.
 |
| Vereadora Fernanda Maria ( PSL) |
DIREITO DE RESPOSTA
Em face da publicação veiculada
no “Blog do Foguinho”[1],
na data de 20/05/2014, com o título: “Mata Roma! Veja porque o vice-prefeito
de Mata Roma Dr. Jackson traiu a prefeita Carmem Neto para se unir a oposição”.
Acerca da Denúncia dirigida em face do
vice-prefeito Jackson e da Vereadora Fernanda, cumpre destacar, que, a cópia da
lista com ela apresentada (único documento que acompanhou a denúncia), não traz
nada além de uma reprodução de uma anotação manuscrita que faz referência a 4
(quatro) cargos políticos, 4 (quatro) salários e a um suposto orçamento de
campanha. Daí perguntar-se: em que consiste a ilicitude?
Pela simples leitura das fantasiosas, absurdas e
levianas acusações contidas na “Denúncia”, percebe-se que as mesmas (acusações)
não resistem ao singelo uso do raciocínio lógico, pois, além de a prova
apresentada ser fraca e insuficiente, as conclusões oferecidas na peça
acusatória apresentam-se contrárias ao próprio conteúdo da “lista”.
Nesse contexto, cumpre destacar que a cópia da
lista não apresenta qualquer informação sobre: 1) data; 2) localidade; 3)
remetente; 4) destinatário; 5) autor; etc. Ou seja, o referido “documento” está
descontextualizado de qualquer circunstância em que se possa sequer aferir: 1)
quando? 2) onde? 3) quem remeteu? 4) quem recebeu? 5) quem fez? 6) qual o
propósito da lista? Etc.
Assim, essa singela “lista” não autoriza ninguém a
concluir nada sobre a prática de qualquer ilicitude, muito menos de natureza
político-administrativa, pois se apresentou dissociada de quaisquer outros
elementos de prova.
Mesmo a lista não sendo verdadeira, é sabido que,
no jogo político, as aspirações a cargos públicos são lícitas, legítimas e
fazem parte do próprio jogo democrático. Afinal, o que dizer de o PMDB, no
cenário nacional, pleitear 05 (cinco) Ministérios à Presidente Dilma? Conduta
esta sim, de conhecimento púbico e notório, que são reproduzidas por todos os
partidos e em todas as esferas de poder político!
Considerar
tal circunstância como suficiente para produzir uma cassação, constituir-se-ia,
em verdadeira ofensa à vontade do eleitor das minorias parlamentares, pois,
estas estariam subjugadas a terem seus mandatos cassados pelas maiorias. Uma
verdadeira ofensa ao regime democrático, passível de impugnação através do
judiciário, bem como, de punição dos responsáveis por manobras tão abjetas.
Utilizando-se de uma visão racional e não
fantasiosa, quando muito, é possível supor através daquelas singelas anotações,
que elas (anotações) se tratariam de mero planejamento e aspiração política de
algum grupo, em momento que antecedeu à eleição municipal. Afinal, como se pode se aspirar pelo cargo de vice-prefeito em pleno
final de 2013, conforme dito na “denúncia”? Certamente por tais razões,
a “denúncia” preferiu não fazer considerações sobre o cargo de vice-prefeito,
pois a lógica afastaria a versão de que os fatos supostamente ocorreram no
final de 2013 (conforme dito na denúncia). Daí se concluir que a data ali
indicada é falsa!
Graves, em verdade, são as conclusões dos
relatórios da Controladoria Geral da União – CGU, que apontam que no Município
de Mata Roma, houve desvios de dinheiro público na ordem dos R$ 35.000.000,00
(trinta e cinco milhões de reais)!
Certamente, por apresentar à sociedade condutas
gravíssimas como a acima referida, os atingidos procuraram um meio escuso, inclusive
se utilizando terceiro, para tentar denegrir a imagem de quem se preocupa com o
Povo.
Somente para finalizar, cumpre destacar que embora
o “Denunciante” faça inúmeras afirmações caluniosas em face daquela singela lista,
ele (denunciante) não soube explicar onde estava e qual era seu papel nessa
suposta reunião para ser sabedor de tatos fatos. Daí perguntar-se novamente: por
que isso não restou esclarecido?!
A verdade breve surgirá! Aguardem!
